Izborna Prevara u RS: Vukanović Iznosi Dokaze
U posljednjim danima, politički pejzaž Republike Srpske (RS) ponovo je postao predmet rasprava i sumnji, a sve zbog optužbi o izbornoj prevari. Nebojša Vukanović, lider stranke Lista za pravdu i red, iznio je šokantne podatke koji, po njegovim riječima, jasno ukazuju na to da je opozicija prevarena na prijevremenim izborima za predsjednika RS-a. Ove tvrdnje su izazvale brojne reakcije i postavile nova pitanja o integritetu izbornog procesa u ovoj bh. entitetu. Ova situacija dodatno reflektuje duboke razlike u političkom mišljenju i povjerenju među građanima, a također otvara pitanje koliko su izbori uistinu pošteni i transparentni.
Vukanović se posebno fokusirao na analizu rezultata izbora u selima oko Zvornika i Doboja. Prema njegovim podacima, Siniša Karan, kandidat iz vladajuće stranke, postigao je nevjerovatnih 98 posto glasova u ovim oblastima, dok je njegov protivnik, Branko Blanuša, dobio jedva 1 posto. Ovaj rezultat nije samo sumnjiv, već i nevjerovatan, s obzirom na prethodne izbore gdje su se rezultati drastično razlikovali. Na biračkom mjestu Snagovo, na primjer, Jelena Trivić je prije tri godine osvojila 85 glasova, a Milorad Dodik 48, dok su se sada stvari drastično promijenile. Ovi nagli skokovi u rezultatima potiču ozbiljna pitanja o regularnosti izbornog procesa i izazivaju sumnju među biračima.
Tokom izlaganja, Vukanović je istakao kako je na istom biračkom mjestu u 2022. godini Trivić pobijedila Dodika sa 139 glasova naspram Dodikovih 135. Međutim, na nedavnim izborima, Karan je “dobio” 302 glasa, što je dvostruko više nego što je Dodik imao prije tri godine. Ovaj eksplozivni rast glasova postavlja pitanje: kako su se rezultati mogli toliko promijeniti u samo tri godine, posebno imajući u vidu da je izlaznost na izborima širom RS-a opala? Na ovaj način, Vukanović je predočio argumente koji bi mogli ukazivati na sistemske probleme u izbornom procesu, vezano za transparentnost i vjerodostojnost glasanja.
Vukanović se također zapitao o stanju izlaznosti na izborima, naglašavajući da je na biračkom mjestu Snagovo prije tri godine glasalo samo 218 glasača, dok je sada, prema njegovim informacijama, na biralištu bilo 380 glasača. Ova drastična promjena u broju glasača, uz opadajuću izlaznost u ostatku RS-a, stvara sumnju u legitimitet glasanja u ovim oblastima. “Kako je moguće da na biralištima gdje Karan dobija preko 90 posto glasova izlaznost bude tako visoka dok u ostatku zemlje opada?” – upitao je Vukanović, dajući do znanja da je ovo još jedan dokaz o sumnjivim procedurama na izborima. Ovakva situacija dodatno naglašava potrebu za revizijom izbornog sistema u RS-u kako bi se osigurala pravednost i ravnoteža u izbornim procesima.
Ovaj politički skandal dodatno se komplikuje kada se uzmu u obzir brze i efikasne procedure prebrojavanja glasova. Vukanović je istakao da je u nekim dijelovima, poput Trebinja, prebrojavanje završeno već u 19:15, dok su u Zvorniku i Doboju rezultati bili spori i nejasni. Ova razlika u brzini prebrojavanja dovela je do sumnje o mogućim manipulacijama koje su se dešavale na terenu. “Dodik je bio svjestan poraza i naredio je brutalno prekrajanje izborne volje građana”, dodao je Vukanović, ukazujući na navodnu praksu koja se ponavlja iz izbora u izbore. Ove tvrdnje dodatno potpiruju sumnje među građanima i dovode u pitanje integritet samih izbora.
U svjetlu svih ovih optužbi, Vukanović je najavio da će tražiti od nadležnih institucija da istraže slučajeve izborne prevare, uključujući ukradene identitete i lažno glasanje u Laktašima. Pored toga, najavio je zahtjev CIK-u za ponovno brojanje glasova u Doboju, Zvorniku i Laktašima, a sve uz korištenje skenera koji su ranije korišteni kao pilot projekat. Vukanović je jasno stavio do znanja da će se doći do istine, bez obzira na to koliko to moglo biti teško ili zahtjevno. Ova njegova odlučnost može biti ključna u povratku povjerenja građana u izborne procese, ali i u osnaživanju opozicije koja se suočava sa izazovima u borbi za pravedne izbore.
Ova situacija dodatno ukazuje na potrebu za reformom izbornog sistema u RS-u. Transparentnost i povjerenje u izborne procese su od suštinske važnosti za demokratiju, a ovaj slučaj je samo jedan od mnogih koji ukazuju na to koliko je važno zaštititi izborna prava građana. Kako se situacija dalje razvija, očekuje se da će se čuti još više glasova i zahtjeva za pravednije i transparentnije izbore u budućnosti. Osim toga, potrebno je razviti strategije koje bi omogućile veću participaciju građana u izbornim procesima, kako bi se izgradilo jače i otpornije demokratsko društvo.
