U posljednjim danima javnost u Bosni i Hercegovini svjedoči novom verbalnom sukobu između dvije istaknute ličnosti – Svetlane Cenić, poznate ekonomistkinje i bivše političke savjetnice, i Milorada Dodika, predsjednika entiteta Republika Srpska. Ova polemika se, međutim, ne zaustavlja samo na riječima – Cenić je najavila da će pokrenuti pravni postupak zbog klevete, što bi moglo rezultirati time da Dodik, po prvi put, bude pozvan na odgovornost pred sudom, barem posredno preko svog advokata.
Povod za ovaj spor bile su izjave koje je Dodik dao gostujući u emisiji Telering, u kojoj je govorio o slučaju poznatom pod imenom “Viaduct”. Tom prilikom, on je iznio optužbe na račun Svetlane Cenić, tvrdeći da je “uzimala reket” u vezi s ovim projektom. Ovakva tvrdnja odmah je izazvala reakciju Cenić, koja je energično demantovala sve što je Dodik iznio.
Prema njenim riječima, projekat “Viaduct” potpisan je u periodu kada je na čelu Vlade RS bio Dragan Mikerević, a svi koraci u vezi s raskidanjem ugovora i pokretanjem odgovarajućih procedura preduzeti su upravo u njegovom mandatu. Stoga, kako ističe Cenić, ona nema nikakve veze s tim slučajem, niti razumije zašto se uopće spominje njeno ime.
U nastavku svoje izjave, Cenić se nije ustručavala da direktno kritikuje Dodika, nazvavši ga “patološkim lažovom”. Takođe je rekla da bi mu jedino mogla uzvratiti tužbom za klevetu, budući da su njegove optužbe, prema njenom mišljenju, neutemeljene, zlonamjerne i usmjerene na njenu ličnu diskreditaciju.
Ona smatra da se iza svega krije pokušaj skretanja pažnje sa ozbiljnih kriminalnih radnji i propusta koje je aktuelna vlast, predvođena Dodikom, počinila u vezi sa štetnim poslovima u entitetu Republika Srpska. Kako kaže, “on vadi mene i pominje” misleći da će time prikriti vlastitu odgovornost.
Prema njenim riječima, cijeli slučaj treba posmatrati kao jedan klasičan manevar odvraćanja pažnje u kojem se pojedinci koji kritički govore o radu vlasti stavljaju u fokus kako bi se umanjila šteta po vlastodršce.
Cenić je, uz sarkazam, dodala da bi podnošenje tužbe moglo biti “jedinstvena prilika da ga vide na sudu” ili barem njegovog zastupnika, jer se u realnosti Dodik rijetko pojavljuje u pravosudnim institucijama, iako se njegovo ime često dovodi u vezu s brojnim aferama i političkim skandalima.
U vezi s njegovim svakodnevnim izjavama, Cenić nije štedjela riječi kritike. Kako kaže, on svakodnevno diskredituje sam sebe, jer se uporno koristi neistinitim tvrdnjama i manipulacijama. Čak je izrazila sumnju da Dodik govori istinu čak i kada izgovara svoje ime, naglašavajući da je količina laži i spinova koje on plasira zabrinjavajuća i opasna za društvo.
S druge strane, Dodik je u pomenutoj emisiji pokušao predstaviti cijeli slučaj “Viaduct” kao sumnjiv i obavijen korupcijom. Tvrdio je da firma nije ništa investirala, ali je dobila značajne ugovore, te iznio mišljenje da je u svemu “veliku ulogu odigrala Svetlana Cenić” koja je, prema njegovim riječima, “uzela neki reket”. Dodik je čak dodao da on to samo pretpostavlja, ali je istovremeno osporio Cenić pravo da se brani, poručivši da “ima pravo da laže”.
Kao što je već viđeno u prethodnim sukobima između javnih ličnosti u BiH, ovakvi ispadi često imaju dublju pozadinu i služe kao pokušaji da se zastraše kritičari ili se zamagli stvarna slika o odgovornosti političkih struktura.
Ovdje možemo izdvojiti nekoliko ključnih momenata koji čine okosnicu čitave priče:
-
Dodikove javne optužbe protiv Cenić, izrečene bez dokaza.
-
Cenićkin odlučan demanti i najava tužbe za klevetu.
-
Pokušaj diskreditacije kroz medijsku manipulaciju.
-
Fokus prebacivanja odgovornosti s političkih grešaka na lične napade.
Na kraju, ovaj slučaj bi mogao poslužiti i kao test integriteta bh. pravosuđa – hoće li se Dodik zaista naći pred sudom, makar i indirektno, kao tuženi zbog neosnovanih i štetnih izjava? Cenić ne djeluje kao neko ko će odustati, a javnost, umorna od svakodnevnih političkih obračuna, možda će u ovom procesu po prvi put imati priliku vidjeti kako izgleda suočavanje s odgovornošću na višem političkom nivou.
