U Parlamentu Federacije Bosne i Hercegovine (FBiH) nastao je ozbiljan politički konflikt tokom održavanja sjednice Doma naroda, koja je izazvala žestoke optužbe između različitih političkih stranaka. Naime, predsjedavajući Doma naroda, Tomislav Martinović, odlučio je održati nastavak prekinute sjednice, koja je započela 16. januara 2025. godine. Ova sjednica bila je planirana kako bi se razmatrao izbor sudija Ustavnog suda FBiH, a ponovo je prekinuta kada su neki delegati, posebno iz opozicijskih stranaka, izrazili sumnju u cijeli postupak. Problem je nastao jer je Martinović, nakon što je sjednica prekinuta, usmeno obavijestio delegate o održavanju nastavka sjednice, bez ikakvog prethodnog zvaničnog obavještenja.
Izvor nesuglasica bio je u tome što je više od 30 delegata, koji su vjerovali da neće biti nastavka, napustilo sjednicu. Prema tvrdnjama opozicije, među kojima prednjače SDA i DF, postojala je sumnja da je HDZ BiH imao namjeru održati sjednicu isključivo za one delegate koji su pripadali parlamentarnoj većini, kako bi izglasali kandidate za sudije Ustavnog suda FBiH koji su bliski njihovim interesima. Martinović, međutim, odbacuje ove optužbe i tvrdi da je sve bilo u skladu s procedurama. On ističe da je Kolegij Doma odlučio o nastavku sjednice, te da je poziv za nju upućen ranije. Takođe, navodi da nije odgovoran za to što su neki delegati napustili zgradu Parlamenta bez čekanja na odluku Kolegija.
Jedan od ključnih razloga za optužbe protiv HDZ-a jeste tajnost u vezi sa održavanjem nastavka sjednice. Mnogi delegati, posebno iz opozicije, nisu bili obaviješteni o mogućnosti održavanja nastavka sjednice. Ovaj postupak je izazvao veliku sumnju u to da li se, možda, radilo o pokušaju da se nešto “potajno” odluči, s obzirom na to da nije bilo prethodnih informacija o nastavku sjednice. Opozicija, kao i neki delegati, smatraju da bi barem tokom današnjeg dana trebalo biti jasno obaviješteno da će sjednica biti nastavljena, posebno kada je riječ o važnim pitanjima poput izbora sudija Ustavnog suda.
Tehnička pitanja također su izazvala dodatne sumnje. Tokom same sjednice postojali su problemi sa video prijenosom, zbog čega je bilo moguće samo slušati sjednicu. Iako je tvrdnja iz oporbe bila da video prijenosa nije bilo, na sjednici je zapravo bio dostupan samo audio prijenos. U tom kontekstu, delegati iz Kluba Bošnjaka, kao i oni iz SDA, tražili su da se sjednica prekinu i zakazuje ponovno za neki drugi dan, kako bi se osigurala transparentnost cijelog procesa.
Delegat Aljoša Čampara iz SDA također je izrazio zabrinutost u vezi s načinom sazivanja nastavka sjednice. On je rekao da se mora saglasiti sa stavom stranke i sugerirao da bi cijeli postupak mogao postati predmetom razmatranja pred Ustavnim sudom FBiH, ukoliko se ne ispoštuju zakonske procedure. Čampara je zatražio da se sjednica odgodi za ponedjeljak, kako bi svi delegati imali dovoljno vremena za pripremu i kako bi se proces mogao sprovesti u skladu s pravilima.
Ova situacija otvara brojna pitanja o transparentnosti političkih procesa u BiH, kao i o tome koliko se zaista poštuju zakonske procedure prilikom donošenja odluka koje imaju dugoročne posljedice. Iako je teško donijeti konačan zaključak o tome da li je postojala namjera za “tajnim” izglasavanjem sudija, jasno je da je cijeli incident ukazao na ozbiljne nedostatke u komunikaciji i organizaciji unutar parlamenta. Djelomična odgovornost leži i na onima koji nisu pravovremeno informirali delegate, čime je cijeli proces postao predmet političkih manipulacija i optužbi. Sam postupak izbora sudija Ustavnog suda, koji bi trebao biti transparentan i nepristrasan, stoga je doveden u pitanje, a politička klima u FBiH dodatno je napeta.
Za zaključiti, jedinstvo i povjerenje među političkim akterima bitno je za održavanje stabilnosti u BiH, a svi odgovorni u procesu donošenja odluka moraju pokazati odgovornost prema građanima i zakonima, kako bi osigurali poštivanje pravde i vladavine prava. Ako se ovakve praktike ne zaustave, dugoročne posljedice mogle bi biti ozbiljne za političku budućnost zemlje.
