📌 “Najjači slučaj genocida ikada pred Sudom”
Profesor William Schabas, jedan od vodećih svjetskih stručnjaka za međunarodno krivično pravo, ocijenio je da je tužba koju je Južna Afrika podnijela protiv Izraela pred Međunarodnim sudom pravde “vjerovatno najjači slučaj genocida ikada iznesen pred Sud”.
On tvrdi da već postoji dovoljno javno dostupnih dokaza koji potkrepljuju optužbu za genocid, uključujući:
-
izraelske vojne akcije u Gazi,
-
javni govor i izjave izraelskih lidera,
-
sistematsko uništavanje i izgladnjivanje kao metode ratovanja,
-
te dehumanizirajuću retoriku koja podsjeća na retoriku iz Ruande ili kolonijalne Namibije.
Schabas naglašava da je ovo lakmus test za kredibilitet međunarodne pravde: ili će sudovi pokazati da mogu obuzdati moćne države, ili će prevladati nekažnjivost.
🔹 Izjave i dokazi genocidne namjere
Schabas posebno ističe izjave izraelskog ministra odbrane Yoava Gallanta, koji je otvoreno pozvao na prekid dovoda hrane, vode i struje u Gazu. Takvo ponašanje i takvi nalozi, kaže Schabas, imaju karakter genocidne namjere:
“To vodi genocidu. To je politika eliminacije Palestinaca s teritorije Gaze.”
Prema podacima koji se navode u tužbi, u izraelskoj kampanji je ubijeno više od 63.000 Palestinaca, većinom žena i djece.
🔹 Argument samoodbrane – “lažan”
Jedan od centralnih argumenata Izraela je pravo na samoodbranu. Schabas to kategorički odbacuje:
-
Podsjeća da je ICJ ranije proglasio izraelsku okupaciju nezakonitom.
-
Objašnjava analogijom: “Pljačkaš banke ne može pucati na policiju i pred sudom se pozivati na samoodbranu, jer je već sam čin nezakonit. Isto važi i za Izrael.”
-
Prema njemu, argument o samoodbrani u ovom slučaju nema nikakvu pravnu težinu.
🔹 Uloga trećih država – saučesništvo
Vrlo snažna poruka Schabasa odnosi se na treće države koje i dalje pružaju Izraelu oružje, obavještajne podatke i političku zaštitu. On navodi primjere poput SAD-a i Njemačke, uz upozorenje:
“Član III Konvencije o genocidu jasno kaže – saučesništvo u genocidu je zločin.”
To znači da države koje svjesno podržavaju Izrael u trenutku kada postoje ogromni dokazi o masovnim zločinima, same rizikuju da budu označene kao saučesnici.
🔹 Posljedice po međunarodno pravo
Schabas upozorava da će, ako ICJ ne pozove Izrael na odgovornost, šteta za međunarodno pravo biti nepovratna. Podsjetio je na primjer iz 1960-ih, kada je Sud izgubio kredibilitet nakon presuda vezanih za Namibiju, te dodao da bi današnji sudovi mogli doživjeti istu sudbinu ako se ne oglase.
🔹 Licemjerje Zapada
Kao posebno opasan trend, Schabas ističe dvostruke standarde zapadnih država:
-
mnoge su podržavale široko tumačenje genocida u slučajevima poput Mjanmara ili Rusije,
-
ali su odbacile ili umanjile značaj tužbe protiv Izraela.
Konkretan primjer je Njemačka, koja je u slučaju Mjanmara insistirala na širokom shvatanju genocida, dok je u slučaju Izraela prešla na usko tumačenje. Schabas to naziva čistim licemjerjem koje “neće izdržati pravnu provjeru”.
📌 Zaključak
Slučaj Južna Afrika protiv Izraela pred ICJ-om mogao bi postati presudan trenutak u modernoj historiji međunarodnog prava. Ako Sud ne reaguje, međunarodna pravda bi mogla izgubiti kredibilitet na decenije.
Schabasova analiza poručuje da dokazi genocida postoje, da je argument samoodbrane neodrživ i da ne samo Izrael, nego i saveznici koji ga podržavaju, mogu biti pravno kompromitovani prenosi face.ba
